農村生活污水人工濕地處理技術(shù)

人工濕地處理技術(shù)因具備投資低，處理效果穩定，維護管理簡(jiǎn)便等特點(diǎn)，在農村生活污水處理和生態(tài)修復工程上已廣泛應用［1］。但人工濕地易堵塞、負荷低等問(wèn)題使得其進(jìn)一步推廣應用受到較大限制。為從根本上解決人工濕地易堵塞和占地多的問(wèn)題，提高人工濕地除磷脫氮效果，我們研發(fā)出多級跌水有機填料型人工濕地技術(shù)，已成功應用于50 個(gè)農村生活污水處理示范工程，六合張灣村生活污水處理示范工程屬其中之一。

1 工程概況

六合張灣村為2012 年江蘇省村莊環(huán)境整治三星級村莊。污水收集涉及戶(hù)數200 戶(hù)，合計共700 人。根據張灣村集中居住點(diǎn)的實(shí)際情況，取用水量100 L/(人·d) ，計算得出示范工程覆蓋區域總用水量為70 m3/d。生活污水排放量一般為總用水量的75% ～90%。根據該村的現實(shí)情況，污水量取用水量的85%，總污水量為59. 5 m3/d，工程設計處理污水量取60 m3/d。污水主要來(lái)源于每戶(hù)化糞池出水、洗滌洗浴用水及初期雨水。根據污水量設計厭氧池總容積為40 m3，停留時(shí)間為12 h; 人工濕地面積為12. 5 m×4. 5 m = 56. 25 m2，水力負荷達1. 05 m3/m2。該工程于2012 年5月份完工，工程總投資15 萬(wàn)元。工藝流程如圖1 所示。

多級跌水有機填料型人工濕地共分4 級，污水由泵從厭氧池提升至布水區，進(jìn)入第一級跌水充氧導流槽后再導入該級人工濕地，自下而上流入第二級跌水充氧導流槽后導入第二級人工濕地，如此循環(huán)往復后最終由集水區排出。人工濕地由混凝土隔板分為上下兩部分，上部由植物栽植層、5 cm厚粒徑0. 005 ～0. 01 m 細石子層和15 cm厚粒徑0. 03～0. 05 m 加氣混凝土砌塊層組成，下部為有機填料層。污水水面控制在加氣混凝土砌塊層上端，栽種植物為美人蕉。構造如圖2 所示。

污水經(jīng)跌水充氧后進(jìn)入有機填料型人工濕地，較好地改善了濕地內溶氧環(huán)境，為微生物繁殖和除磷脫氮創(chuàng )造條件。同時(shí)有機填料(彈性立體填料) 取代砂石等傳統無(wú)機填料，孔隙率和比表面積大幅提高，孔隙率達99%，比表面積達265 m3/m2，不易堵塞，附著(zhù)生物量高; 設置脫除有機填料上附著(zhù)的陳舊生物膜措施，避免出現水流不暢。

2 試驗部分

2. 1 試驗過(guò)程

張灣村污水處理工程自2012 年7月25 日至2013 年4月13 日，先后對人工濕地系統凈化效果進(jìn)行了12 次測試，測試季節歷經(jīng)夏季、秋季、冬季和初春4 個(gè)季節。取水點(diǎn)自厭氧池進(jìn)水至濕地末端分別為厭氧池進(jìn)水、厭氧池出水、一級跌水、二級跌水、三級跌水和濕地出水6 處，測試指標包括COD、TN、NH4+-N、NO3--N、TP 等5 個(gè)指標。

2. 2 檢測方法及儀器

根據水和廢水監測分析方法規定，水樣采集后保存于聚乙烯瓶中，TP、NH4+-N、TN 立即測定，COD 在24 h 內測定。

COD: 重鉻酸鉀法，全玻璃回流裝置; NH4+-N: 絮凝沉淀-納氏試劑光度法; TN: 堿性過(guò)硫酸鉀-消解紫外分光光度法; NO3--N: 酚二磺酸光度法; TP: 過(guò)硫酸鉀消解-鉬銻抗分光光度法。

3 結果與分析

3. 1 有機物去除情況

圖3 為COD 濃度變化圖。由圖3 可知: 進(jìn)水ρ(COD) 波動(dòng)較大，最高可達260 mg/L，最低為113 mg/L，整體來(lái)看，自厭氧池進(jìn)水至濕地出水，COD濃度呈逐漸降低趨勢，尤其是在二級跌水前，COD 濃度降幅較大，表明污水中COD 的去除主要發(fā)生在二級跌水前。分析認為COD 去除主要通過(guò)沉淀、過(guò)濾、微生物吸附及厭氧好氧生物新陳代謝等去除［2］，有機物經(jīng)厭氧發(fā)酵、好氧微生物吸附吸收及分解后至二級跌水處濃度已降低至100 mg/L 左右，經(jīng)三級跌水后濃度降低逐漸減緩。

從圖4 可以看出: 濕地開(kāi)始運轉的前2 次去除效率較低，此時(shí)厭氧池及濕地內填料尚未掛膜，植物沒(méi)有完全復蘇生長(cháng)，根系不發(fā)達，從而導致去除率較低。隨著(zhù)季節變化，COD 去除率明顯提高，一般均保持在60%以上，最高可達73. 3%，即使冬季COD 去除率也能維持較高水平(出水ρ(COD) = 61 mg/L) ，表明盡管冬季氣溫較低，微生物活動(dòng)減弱，但一方面跌水的設計增加了污水中溶解氧濃度，另一方面彈性填料取代石子、黃沙等傳統填料也大大增加了濕地內部微生物數量，因此，在冬季仍表現出較高的COD 去除效率。

3. 2 TN 去除情況

在濕地中氮主要通過(guò)水生植物吸收、微生物的硝化和反硝化以及氮的揮發(fā)等途徑去除［3］。本示范工程在實(shí)施過(guò)程中，主要是通過(guò)選擇對氮素有高吸收效率的美人蕉作為濕地主要植物，將傳統填料改為塑料填料，采用多級跌水，強化硝化反硝化的有機填料型人工濕地等措施來(lái)實(shí)現對氮素的有效去除。

由圖5 的檢測結果看，進(jìn)水TN 濃度自檢測開(kāi)始至2012 年12月2 日，TN 濃度明顯偏高，在5 次檢測中4次均在75 mg/L 以上; 2012 年12月2 日后，進(jìn)水TN 濃度明顯降低，維持在48. 3～58. 2 mg/L，分析認為可能與居民用水量減少有關(guān)。出水TN 濃度除2012 年9月19 日—11月20 日4 次維持在30 mg/L 以下外，其余6次全部超過(guò)30 mg/L，最高達54. 3 mg/L，出水濃度偏高。分析認為可能由于跌水導致濕地內部溶解氧較為充足，無(wú)法形成厭氧環(huán)境導致部分NO3--N 無(wú)法還原，從2013 年1月10 日的檢測數據中可以看出，NO3--N濃度從濕地進(jìn)水到出水不降反升。

由圖6 可見(jiàn): 9—12月初，盡管進(jìn)水TN 濃度較高，但去除率均在50% 以上，其中最高可達65. 3%。冬季和早春，盡管進(jìn)水中TN 濃度較低，但去除效率整體偏低，其中，最低出現在2013 年1月10 日，TN去除率僅為6. 1%。分析認為，12月初之前，一方面氣溫整體偏高，無(wú)論是厭氧菌或好氧菌群數量多，活性高，硝化反硝化較為充分; 另一方面，植物正處成熟期，對氮素吸收能力較強。12月初之后，微生物活性及數量大大降低，同時(shí)植物也已枯萎，因此去除率相應降低。

3. 3 NH4+-N去除情況

由圖7 可知: ρ(NH4+-N) 進(jìn)水為35～70 mg/L，波動(dòng)較大，平均濃度約52. 3 mg/L。整體來(lái)看，NH4+-N濃度逐漸降低，出水濃度維持在13. 7～40. 0 mg/L，其變化情況與TN 類(lèi)似，2012 年12月2 日前，降幅較為明顯，12月2 日后降幅較小。另外，從濕地跌水效果來(lái)看，每級跌水曝氣對氨氮濃度降低效果相當，充分說(shuō)明跌水對氨氮硝化作用明顯。

由圖8 可知，7—11月NH4+-N 去除率較高，最高值出現在9月份，達77. 9%; 冬季和早春，去除效率整體偏低，最低出現在1月份，僅為11. 7%。分析認為該情況可能與微生物活性及植物、填料吸附吸收有關(guān)，12月初之前，氣溫高，硝化菌數量多，活性強，硝化反應充分，這點(diǎn)也可從圖9 看出。12月初之后，隨著(zhù)氣溫降低及植物枯萎，微生物降解及植物吸收作用相應減弱，出水濃度偏高，去除率降低。

3. 4 NO3--N去除情況

水中NO3--N含量與水中溶解氧含量直接相關(guān)，溶解氧高，NH4+-N轉化為NO3--N更充分。由圖9可知: 本工程中收集的農村生活污水ρ(NO3--N) 為3～6 mg/L，平均值為4. 3 mg/L，總體上，NO3--N含量偏高，這主要是污水自厭氧池流出，經(jīng)三級跌水，使之溶解氧高于一般污水，從而使部分NH4+-N發(fā)生硝化反應，轉化為NO3--N。同時(shí)，人工濕地不斷交替的好氧和厭氧環(huán)境使得NO3--N轉化為氮氧化物和氮氣。因此，在濕地中不斷有NO3--N 的產(chǎn)生和消耗，從而使得NO3--N出現無(wú)規則的波動(dòng)。表明，厭氧反硝化條件不足，甚至出現了去除效率為負值的現象，見(jiàn)圖10。

3. 5 TP 去除情況

由圖11 可知，進(jìn)水ρ(TP) 為4. 5～12. 7 mg/L，平均值為7. 4 mg/L，濃度偏高。自濕地始端至末端，TP濃度逐漸降低，由TP 濃度變化曲線(xiàn)發(fā)現，每條曲線(xiàn)的斜率基本保持穩定，尤其是每級跌水濃度變化曲線(xiàn)波動(dòng)幅度不大，這說(shuō)明自人工濕地始端至末端，各部分對TP 去除發(fā)揮作用相近。出水ρ(TP) 為2. 1 ～7. 2 mg/L，平均濃度為3. 68 mg/L，出水濃度偏高，尤其是2013 年4月13 日，出水濃度達7. 2 mg/L，分析認為一方面與進(jìn)水濃度偏高有關(guān)，另一方面植物尚處于枯萎狀態(tài)，植物吸附未發(fā)揮作用，而且還有可能向濕地內釋放磷元素。

4 結論

1) 進(jìn)水ρ(COD) 波動(dòng)較大，最高可達260 mg/L，最低為113 mg/L。整體來(lái)看，自厭氧池進(jìn)水至濕地出水，COD 濃度呈逐漸降低趨勢，尤其是在二級跌水前，COD 濃度降幅較大。隨著(zhù)季節變化，COD 去除率明顯提升，一般均保持在60%以上，最高可達73. 3%。具體參見(jiàn)http://www.sharpedgetext.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

2) 進(jìn)水ρ(TN) 濃度開(kāi)始階段明顯偏高，維持在75 mg/L 左右，后期下降明顯，為48. 3～58. 2 mg/L;出水ρ (TN) 偏高，多次超過(guò)30 mg/L，最高達54. 3 mg/L。開(kāi)始階段，盡管進(jìn)水TN 濃度較高，但去除率均在50%以上，其中最高可達65. 3%; 冬季和早春，隨著(zhù)TN 濃度降低，去除率也有所降低。

3) ρ(NH4+-N) 進(jìn)水為35～70 mg/L，平均值約為52. 3 mg/L，濃度較高。整體來(lái)看，ρ(NH4+-N) 出水維持在13. 7～40 mg/L。開(kāi)始階段，NH4+-N 去除率較高，最高達77. 9%; 冬季和早春，去除效率偏低，最低僅為11. 7%。ρ(NO3--N) 進(jìn)水測試平均值為4. 3 mg/L，前后濃度變化呈現出無(wú)規則波動(dòng)，去除率相應呈現出無(wú)規則變化，甚至出現負值。

4) 進(jìn)水ρ(TP) 維持在4. 5～12. 7 mg/L，平均濃度為7. 4 mg/L。出水ρ(TP) 為2. 1～7. 2 mg/L，平均值為3. 68 mg/L。TP 去除率維持在39. 3%～61. 8%，平均去除率為50. 7%。