安徽祁東煤礦超低濃度瓦斯蓄熱氧化一期項目EPC總承包工程答疑回復2

1.招標文件第185頁(yè)，對主要設備“蓄熱氧化爐”列出四個(gè)推薦品牌，在招標文件第55頁(yè)，對于評分標準一項對于投標人的業(yè)績(jì)要求，須自2021年1月1日至今，有5個(gè)處理能力>=60000Nm3/h的帶蒸汽余熱鍋爐供熱的蓄熱式氧化裝置國內成功項目業(yè)績(jì)。上述四個(gè)推薦品牌中，僅西安昱昌1家能滿(mǎn)足5個(gè)業(yè)績(jì)的要求，此項具有排他性，不符合公平招標。
回復：招標文件已寫(xiě)明“主要設備推薦品牌僅表示相當于或優(yōu)于該本品牌檔次產(chǎn)品，非指定�！�，招標文件并未要求必須具有“有5個(gè)……業(yè)績(jì)”，僅對投標人的業(yè)績(jì)進(jìn)行打分。
 
2.招標文件第5頁(yè)，“投標人資格要求”，3.1.2項，對合格投標人資格要求所要求的業(yè)績(jì)經(jīng)驗須為“用于摧毀煤礦瓦斯”的應用，而招標文件第185頁(yè)的評分標準中則對“用于摧毀煤礦瓦斯”“沒(méi)有要求，考慮到煤礦瓦斯處理的特殊性和對安全的要求，第55頁(yè)的評分標準所對應的業(yè)績(jì)要求是否也應該是“用于摧毀煤礦瓦斯”的蓄熱式氧化裝置？用其它氣體的蓄熱式氧化裝置業(yè)績(jì)對本項目評分明顯不合適。
回復：按招標文件執行。
 
3.招標文件第53頁(yè)，評分標準的“系統”“設備”二項，所對應的技術(shù)指標都為投標人在標書(shū)中列出的承諾值，而所占分值占總分100分的30分，此項分值對評標結果有重大影響，而僅憑承諾值無(wú)法科學(xué)評價(jià)投標人的實(shí)際技術(shù)能力。
回復：按招標文件執行，技術(shù)規范書(shū)、合同條款中，對未達到技術(shù)指標承諾值的后果提出了明確的意見(jiàn)。
 
4.招標文件第二章投標人須知，8合同授予、8.1履約保證金第8.1.1中（第48頁(yè)）描述【在簽訂合同前，中標人應按照投標人須知前附表規定的金額、形式和招標文件第四章“合同條款及格式”規定的或者事先經(jīng)過(guò)招標人書(shū)面認可的履約保證金格式向招標人提交履約保證金�！�，經(jīng)咨詢(xún)相關(guān)業(yè)務(wù)銀行，簽訂合同是辦理保函的先決條件，沒(méi)有合同無(wú)法開(kāi)具保函，請明確是否可以在合同簽訂后提供履約保函？
回復：履約保證金必須在合同簽訂前遞交，并非所有銀行都是上述情況，請咨詢(xún)其他銀行。