浙江嚴州中學(xué)新安江校區學(xué)生宿舍空氣源熱泵熱水系統采購項目答疑、澄清及更正公告

一、招標人名稱(chēng)：
浙江省嚴州中學(xué)教育發(fā)展基金會(huì )
二、招標項目名稱(chēng)：
嚴州中學(xué)新安江校區學(xué)生宿舍空氣源熱泵熱水系統采購項目
三、招標項目編號：
HX2024B-173
四、原招標公告發(fā)布日期：
2024年11月7日
五、答疑理由
潛在投標人對招標文件進(jìn)行提疑，采購單位進(jìn)行答疑、澄清及更正。
六、答疑、澄清及更正事項：
（一）答疑事項
質(zhì)疑事項1：
招標文件第五章 招標內容與技術(shù)要求
四、采購清單及技術(shù)要求 注：★2.上述采購清單中設有三個(gè)推薦品牌要求，供應商應按推薦的品牌確定投標報價(jià)，并在投標文件中明確所選品牌；供應商在投標文件中若提供了采購單位推薦品牌以外的產(chǎn)品，應同時(shí)提供相當于采購單位推薦品牌產(chǎn)品同檔次的證明材料；供應商若未注明品牌、不選擇采購單位的推薦品牌且未提供同檔次的證明材料的，按無(wú)效投標處理。
事實(shí)依據：推薦品牌除了紐恩泰完全符合，美的，中廣均有多處不符，參數以及評審表均為紐恩泰量身定制，其他品牌完全不具備競爭力，具有明顯的傾向性、排他性。
質(zhì)疑事項1答復：按招標文件執行。
事實(shí)依據：本項目為非政府采購項目，招標文件中采購需求設置的所有產(chǎn)品技術(shù)要求均為非實(shí)質(zhì)性要求，且本項目采用綜合評分法，產(chǎn)品技術(shù)要求作為評分項，供應商不滿(mǎn)足不會(huì )導致投標響應無(wú)效。推薦品牌是采購人根據自身需求設置，供應商選用非推薦品牌投標根據要求提供了相當于采購單位推薦品牌產(chǎn)品同檔次的證明材料的，不會(huì )導致投標響應無(wú)效。
質(zhì)疑事項2：
招標文件第二章 投標須知
十四、無(wú)效投標
（六）未注明投標品牌及詳細型號的或投標產(chǎn)品的品牌檔次、質(zhì)量標準和技術(shù)指標、主要功能等與招標文件有重大偏離的投標文件（技術(shù)參數中打★號的條件不滿(mǎn)足按技術(shù)指標與招標文件有重大偏離處理）；
第五章 招標內容與技術(shù)要求
四、采購清單及技術(shù)要求 注：★2.上述采購清單中設有三個(gè)推薦品牌要求，供應商應按推薦的品牌確定投標報價(jià)，并在投標文件中明確所選品牌；供應商在投標文件中若提供了采購單位推薦品牌以外的產(chǎn)品，應同時(shí)提供相當于采購單位推薦品牌產(chǎn)品同檔次的證明材料；供應商若未注明品牌、不選擇采購單位的推薦品牌且未提供同檔次的證明材料的，按無(wú)效投標處理。
事實(shí)依據：作為無(wú)效投標條款應具有明確的界限，品牌檔次要求模糊不清，沒(méi)有明確的界限。
質(zhì)疑事項2答復：按招標文件執行。
事實(shí)依據：本項目為非政府采購項目。品牌檔次可由供應商根據自身投標產(chǎn)品界定，自行提供相當于采購單位推薦品牌產(chǎn)品同檔次的證明材料。供應商選用非推薦品牌投標根據要求提供了相當于采購單位推薦品牌產(chǎn)品同檔次的證明材料的，不會(huì )導致投標響應無(wú)效。
質(zhì)疑事項3：
招標文件評分標準
產(chǎn)品性能指標：供應商所投空氣源熱泵產(chǎn)品壓縮機為變頻的得3分，定頻的得1分。